Evet CHP; Kürdistan var, dün sahip çikmadigin Ahmet Kaya ve Sivan gibi!
CHP ve MHP’nin ‘Diyarbakir bulusmasi’yla ilgili Kürdistan yorumlarini, Ahmet Kaya ve Sivan Perwer konusundaki açiklamalarini izliyorum. MHP ve lideri Devlet Bahçeli’de kökleri derine giden bir baris korkusu var. Asil bölücügü kendisinin yaptigini anlayamayan MHP’yi geçiyorum… Aklima CHP’ye dair sorular takiliyor.
CHP, Ahmet Kaya’ya zamaninda ne kadar sahip çikti? 37 yil sürgünde yasayan, Kürtlerin yüreginde kocaman bir yeri olan Perwer’e ilgi göstermek hiç aklina geldi mi? Ahmet Kaya ile Sivan Perwer’e sahip çikti diye Erdogan’i niye elestiriyor? ‘Kürdistan’in varligini inkâr eden CHP neyle ugrastiginin farkinda mi?
Erdogan’la Barzani’nin Diyarbakir bulusmasi konusunda CHP ve MHP’nin hallerini izlemeye çalisiyorum.
Yazmak içimden gelmiyor.
Her ikisinin de muhalefet tarzi acikli, hazin çünkü.
Ayrica yeni bir sey söyledikleri de yok.
MHP’yi geçiyorum.
Çünkü bu partiyle lideri Devlet Bahçeli’de kökleri derine giden bir baris korkusu var.
Öteden beri böyle.
Öylesine bir üslup, öylesine bir söylem ki, sanki kan ve gözyasindan besleniyorlar.
Siyasetin baska türlüsüne akillari ermiyor.
Yazik!
Ve bu ülkede asil bölücügü yillardir kendilerinin yaptiklarini bir türlü anlayamiyorlar.
MHP ve Bahçeli’yi geçiyorum.
CHP, Ahmet Kaya’ya sahip çikabilseydi…
Kiliçdaroglu’nun CHP’sine gelince…
Bu konu da sikici.
Yeni bir sey söyledikleri yok.
Ben de degisik bir seyler yazamiyorum.
Bu nedenle de, gittikçe kliselesen degerlendirmelerden kaçinmak istiyorum.
Ama olmuyor.
Yine de birkaç satir yazmak gerekiyor.
CHP, programinda yillardir sosyal demokrat yazan bir parti. Üstelik Sosyalist Enternasyonal’in de üyesi.
Ama ne kadar sosyal demokrat?..
Ne kadar koyu milliyetçi bir parti?..
Örnegin Kiliçdaroglu’nun, parti sözcülerinin ‘Diyarbakir bulusmasi’yla ilgili söylediklerine bakiyorum.
Kürdistan yorumlarini, Ahmet Kaya ve Sivan Perwer konusundaki açiklamalarini izliyorum.
Aklima sorular takiliyor.
Ahmet Kaya’ya CHP olarak zamaninda ne kadar sahip çiktiniz ki?
Ne zaman akliniza geldi Ahmet Kaya?
37 yildir memleket hasretiyle sürgünde yasayan ve sesiyle, müzigiyle Kürtlerin yüreginde kocaman bir yeri olan Sivan Perwer’e söyle ya da böyle bir ilgi göstermek hiç akliniza geldi mi?
Ben animsamiyorum.
Bugün Ahmet Kaya’yla Sivan Perwer’e su ya da bu nedenle sahip çikti diye Tayyip Erdogan’i elestiyorsunuz.
Niye ki?
Simdi elestireceginize, dün onlara sahip çiksaydiniz.
Dün Ahmet Kaya’yla Sivan Perwer’e siz sahip çikabilseydiniz, hem biraz sosyal demokratligin geregini yerine getirmis olurdunuz, hem de bugünkü elestirileriniz inandiricilik kazanabilirdi.
Kürt de var, Kürdistan da; inkâr dagin yolunu açti!
Diger yanda, Kürdistan sözcügünü olay haline getirme çabasindasiniz. Bu konuda da neredeyse MHP ile yarisiyorsunuz.
Bu da bir baska ayip.
Nereden bakilsa öyle.
Evet, Kürdistan var.
Nasil inkâr edebilirsiniz ki?
Her seyden önce eski zamanlardan ve Osmanli döneminden beri Kürtlerin yasamakta oldugu cografyanin, topraklarin adi Kürdistan.
Bu cografya, Birinci Dünya Savasi sonrasi dörde bölündü. Kürtler bu dört parçada bölünmüs olarak yasiyorlar o zamanlardan beri.
Atatürk’ün de, Kurtulus Savasi yillarinda Kürdistan sözcügünü kullanmis oldugunu bu arada not edelim.
Cumhuriyet’in 1923’te kurulusundan, CHP’nin tek parti döneminden itibaren yalniz Kürdistan degil, Kürt de, Kürtçe de bu ülkede inkâr edildi.
‘Kürt yok, Kürtçe yok’ dendi.
Devletin bu inkârina direnenler hapse atildi.
Ve bu inkâr, Türkiye’de ‘isyan’larin, ‘dagin yolu’nu açti, sonunda PKK’yi sahneye çikardi.
Ayrica unutmayin:
Bu yasaklar, Türkiye’de demokrasi ve hukuk devletinin birinci sinif olmasini bugünlere kadar önledi.
Bunca yil Türkiye’yi maddi ve manevi bakimdan kanatmis olan Kürt sorunu bugün hâlâ çözülmüs degilse, bu inkâr ve yasaklar yüzündendir.
Onun için de sormak lazim:
CHP ve sözcüleri hâlâ Kürdistan’la ugrasirken, aslinda neyle ugrastiklarinin farkindalar mi?
Bu köhne zihniyet yapisiyla ne demokrasiye, ne barisa açilan yollarda yürünemeyecegini hâlâ göremiyorlar mi?
Kürtlerin kendi aralarinda kim bilir kaç yildir bu cografyaya Kürdistan dediklerini, Iran’daki parçaya kisaca Dogu, Irak’takine Güney, Suriye’dekine Bati, Türkiye’dekine de Kuzey dediklerini hâlâ bilmiyorlar mi?
‘CHP sözcüleri’nin, bu halleriyle, sosyal demokratligi bir yana birakin, zaman tünelinde kaldiklari, hatta bir baska gezegende yasadiklari bile söylenebilir.
Daha fazla ayrintiya girmek istemiyorum.
Iktidarin alternatifi olamamak…
Tayyip Erdogan’in hem Kürt sorunu, hem Diyarbakir bulusmasi konusunda elestirilecek çok yani var.
Gerçek bir sosyal demokrat parti, Tayyip Erdogan’da demokrasiyi ve hukuku dogrudan ilgilendiren bu konularda hiç kuskusuz elestirecek çok sey bulur.
Ama CHP sosyal demokrat olamadi.
Bunca yildir olamiyor.
Milliyetçi-Kemalist gömlegini sirtindan çikaramadigi için de ne ciddi bir iktidar alternatifi haline gelebiliyor, ne de oy tabanini genisletebiliyor.
Durum vaziyeti böyle.
—————————————————————-
T24-21 Kasim
Hasan Cemal