Bahçeli hukukla degil hukuk oyunuyla…

Bir ülke modern olabilir. Demokratik olabilir. Hukuk devletine sahip olabilir. Bunlarin üçü de önemlidir.

Ama bir ülke, artik anladigimiz neyse o manada, modern olamayabilir. Demokratikolmayabilir. Bunlar önemli oldugu kadar içerdikleri izafiyet nedeniyle o kadar önemli olmayabilir.
Ama bir ülke bu eksiklerine ragmen hukuk devletine sahipse iste o hepsinden önemlidir.
Nitekim daha önceki yönetim modellerinde modernlik bugünkü anlamiyla yoktu.Demokratik de degildi o toplumlar gene bugün anladigimiz sekilde. Fakat hukuk sistemikuvvetli olanlar ‘adalet içinde’ yasadilar ve mutluydular. Bugün aradan sunca çaglar geçtikten sonra bu olgularin birini digerine feda etme noktasinda degiliz. Tersine her üçünü birden istiyoruz. Bütün çaba bu üç olgunun birbirini dislamayarak ve sürekli olarakbir arada bulunmasini saglayacak yöntemleri ve modelleri bulmak.
Gene de, hukuk devleti veya sistemi hepsinin üstünde. Hele insan haklariyla, helehukukun üstünlügüyle, hele kuvvetler ayriligiyla bütünlesmis bir sistem olduktan sonra yönetimin demokrasi ya da baska bir rejim olmasi durumu degistirmiyor. O yapi dogrudur.

***

Simdi Türkiye’ye bakiyorum. Temel derdimiz dogrudan dogruya demokrasidir. Amasandiga gitmek anlaminda bir demokrasi degil. Hukuku olanca kapasitesiyle isleten ve bunu kurumlarin hücrelerine nüfuz ettiren bir demokrasi. O yoksa, yani hukuk bütün hatti hareketimizi tayin etmiyorsa ne demokratiz ne de modern. Belki Orta Çag’dan bile geriyiz.
Simdi MHP’ye bakiyorum. Herkes hukuk mücadelesi verdigini söylüyor. Ama hukukunhükmü yok. Çünkü hukukun demokratik ruhuna degil, sadece norm, doktrin ve hepsinden fazla usul kismina bakan bir anlayis hâkim.
Bir siyasal partinin kurultay yapmak için bunlara ne ihtiyaci var? Siyasal partilertoplumsal tabanlarin temsilcisidir. Eger bir parti yönetimine karsi ayaklanmissa, dört muhalif aday çikarmissa ve onlar kurultay istiyorsa, demokratik olani, isin özüne, ahlakinauygun olani kurultaya gitmektir.
Ortada ‘her istendiginde kurultaya mi gidelim’ denecek bir durum da yok. MHP’de kurultay talebi öyle her gün ortaya gelmiyor. Ikincisi, hatta evet, her istendiginde kurultaya gitmek gerek. Siyasal partiler tabandaki mücadelelerle olusur ve güçlenir. Onlari durdurmaya çalisan usul hukuku savaslariyla degil.

***

Neden böyle oldugu çok açik. Türkiye’de neredeyse bütün siyasal hayatimiz boyunca gördük, partiler bir süre sonra tabanlarini yitirip iç bürokrasilerine kurban oluyor. Benzeri olaylari CHP de yasadi. Baykal ama söyle ama böyle 20 yila yakin CHP basinda kaldi.
Simdi taban talebine, hem de bu kertede bir talebe, Bahçeli direniyor. Kendisini her geçen gün yalnizlastirarak direniyor. Baslangiçta kabul etseydi basa çikacagi bir muhalefet istemedigi için degil, artik toplum onu istemedigi için gidecek. Gitmemek için basvurdugu bu türden her yol onu daha büyük bir sikintiya sokacak. Çünkü hukukla degil, hukuk oyunuyla ayakta durmaya çalisiyor. Çünkü hukuk kurultaydir.
Gelenler daha mi iyi olacak derseniz, ben size Bahçeli’nin kaderini anlattim. O MHP’nin kaderidir ve pek de parlak gözükmemektedir.

——————————————————

Sabah-16 Mayis

Hasan Bülent Kahraman