Bir açiklama ardindan bazi sorular

Öcalan’in açiklamasi elbette çok tartisilacak. Bu daha bir baslangiç olarak kabul edilmeli. Dikkatimi çeken hususlari sorular biçiminde siralamak istedim:

1) Öcalan, niçin devletin istihbarat örgütünü DOGRUDAN kullanarak açiklamada bulundu? Sorunun cevabi basit: Avukatlari ve HDP yöneticilerinin ‘köylü kurnazligi’ yapip, açiklamasini saklamalari ve ipe un sermeleri nedeniyle, diyebilirsiniz.

2) Peki ama, Öcalan bunu niye göze aldi? Seçimlere iliskin Istihbarat Servisi yardimi ile ‘Imamoglu’na oy vermeyin, tarafsiz kalin’ çagrisini niye yapti? Eger Istanbul’da HDP ve Kürt seçmen, Imamoglu’na oy vermezse Yildirim kazanir, bunu herkes biliyor. O halde, niçin Öcalan, Tayyip Erdogan’i desteklemek anlamina geldigini bildigi bu çikisi yapti?

3) Özellikle Tayyip Erdogan’i Öcalan’dan yardim istemeye iten, “her seyi göze almak”, çilginliginin sebebi nedir?

4) Hem devlet hem de Öcalan bu tutumlariyla, siradan insan akliyla ve zekasiyla alay ettiklerinin farkinda midirlar?

Belki su anda ayrinti gibi duracak olsa da HDP yöneticilerine de benzeri sorular sorulabilir.

5) HDP’yi, “Öcalan yaniliyor” basit cümlesini sarf etmekten alikoyan nedir? Niye “Öcalan’da bizim gibi düsünüyor” gibi tuhaflik içine giriyorlar? Cevabi elbette basit: Öcalan’in Kürt seçmen üzerindeki etkisini bilerek, açiktan tavir almak yerine ‘ama’li cümleler tercih ediliyor. Önce, ‘biz de senin gibi düsünüyoruz’, cümlesi ardindan da Öcalan’in önerisini ret eden açiklama… Acaba HDP yöneticileri de bizim zekâ düzeyimizle mi alay ediyorlar?

6)HDP’nin Öcalan ile kurdugu iliski tarzi aklima baska bir soruyu getiriyor: AKP tabaninin Tayyip Erdogan ile iliskisi ile HDP tabaninin önemli bir kesiminin “Önder Apo”, “Baskan Apo” ile iliskisi arasinda bir benzerlik var midir?

7) Acaba HPD yöneticilerinde de “önderlik yanilmaz’ kültürünün etkisi, korkusu mu söz konusu? Ve ama bu kültürün demokrasi kültürü açisindan yaratacagi tehlikeyi fark etmek daha önemli degil mi?

Benim kanaatim su: Eger AKP, Kürt politikasinda sürekliligi ve derinligi olan bir çizgiye sahip olsaydi ve Öcalan bu açiklamayi 15-20 gün önce yapmis olsaydi, tüm bu olanlarin siyasi bir anlami olurdu.

Ama simdi yapilan bizimle, yani ortalama akilla alay etmektir. Bu ciddi bir çaresizlik göstergesidir. Siyasette her seyi yapin, ama benim gibi siradan insanlarin zekalariyla alay etmeyin ters teper. Insanlarin en kizacaklari sey aptal yerine konmaktir. MHP ve Dogu Perinçek, sorunsuz, açik ve net bir biçimde Öcalan’in açiklamasini desteklediler.

Son derece anlasilir bir siyasi tavir alistir bu.

Ve kendilerine yakisani yapmislardir. HDP siyaseten dogru olani yapmaktadir; destekledikleri muhalefet kesiminin (Iyi Parti’nin ve CHP’nin büyük bir kesiminin) Kürt insanina yönelik milliyetçi ve hatta irkçi politikalarina ragmen, kendilerini her türlü siyaset ortamindan uzaklastiran ve dislayan ayrimci politikalara ragmen, Imamoglu’nu destekleyerek büyük bir siyasi basiret örnegi göstermektedirler. Kendilerinin bu tutumu, tartismasiz her türlü övgüyü, saygiyi ve destegi hak etmektedir.

Bu nedenle altini tekrar çizmekte fayda vardir: Su anda yapilan oylama, Belediye Baskanligi seçimi olmaktan çikmistir. Rejim tartismasi ve oylamasi yapilmaktadir. Ve HDP desteklemez ise sadece Imamoglu kaybetmez, rejim tartismasinda demokratik güçler kaybeder.

Benim uyarim ve elestirim, Öcalan’in açiktan rejimin devami anlamina gelen bu siyasi çagrisina daha düzgün daha ilkeli karsi çikmalari noktasindadir.

HPD’ye yakisan “Öcalan yanlis düsünüyor” basit cümlesini kurma basiretine sahip olmaktir. Bu ülkedeki demokrasi kültürünün gelismesi açisindan bu önemli bir husustur. Öcalan’in açiklamasi, hedeflendigi gibi, Istanbul Kürt seçmenini, Imamoglu’na oy vermekten vazgeçirir -belki Yildirim’a yönlendirir ya da sandiktan uzaklastirir mi? Ben zannetmiyorum…

Sanki aksi daha kuvvetli bir ihtimal gibi gelir bana… Çünkü hiçbir insan zekasiyla alay edilmesinden hoslanmaz.

Taner Akçam