Evlenme vaadiyle kandirilmak
Anayasa Mahkemesi Baskani Sayin Hasim Kiliç, geçenlerde son derece ögretici açiklamalar yapti. Meclis Anayasa Uzlasma Komisyonu kendisinden beklenen yeni anayasayi yapamadan çalismalarini sonlandirdi. Bu duruma Hasim, “Ben dogrusu kendimizi evlenme vaadiyle kandirilmis insanlara benzetiyorum” diye tepki gösterdi.
Evlenme vaadi ile kandirilmanin ne oldugunu hepimiz biliriz. Sadece düs kirikligina ugramayiz; önemsedigimiz degerlerin yok oldugunu, kirlendigimizi hissederiz.
Hasim, “Herkes kirmizi çizgilerini sag cebinde sakliyor” diye devam etmis. Aslinda demek istedigi; ‘bir anayasada olmasi beklenen ortak yasami düzenleyen ilkeler üzerinde mutabakat yok ki, komisyon bunlari kayit altina alsin!’ O halde mesele yapilamayan anayasa degil ülkenin bir anayasa belgesi olusturamayacak kadar kutuplasmis olmasi ve birlikte yasamanin temek kurallari üzerinde anlasamamasi.
Böyle bir ortamda ‘milliyetçilik’ bile birden fazla ve birbiriyle çatisan nitelikte olabiliyor. Inanç üzerindeki anlasmazliklar, dinin bile ayrilik konusu olabilecegini gösteriyor. Yasam tarzi anlasmazliklari, hangi medeniyet kümesine ait oldugumuz tartismalari bizim kültür ve kimlik sorunlarimizi açikliga kavusturamadigimizin göstergeleri.
‘Demokratik anayasa yok’
Yani mesele anayasa yapamamak degil, yapilacak anayasanin ilkeleri konusunda mutabik olamamak. O nedenle askerlerin, darbe sonrasi yapip yürürlüge koyduklari anayasaya talim ediyoruz. Onlari ‘neden darbe yaptin’ diye yargilarken, olusturduklari hukuka göre yasiyoruz. Bir anlamda darbe kosullari, yasalariyla devam ediyor!
Kiliç, “Demokratik bir düzenden bahsedilebilmesi için demokratik bir anayasanin olmasi gerektigini, Türkiye’nin anayasa tarihine bakildiginda demokratik bir anayasanin oldugunu ifade etmenin mümkün olmadigini” söylemis: “Dogrudan halkin temsilcilerinin katildigi, onlarin hür iradesiyle hazirlanan bir anayasa yok ise zaten isin basinda çok ciddi yara almissinizdir.”
Uzlasma Komisyonu üyeleri “Ilk 60 maddede anlastilar… Anlastik dedikleri maddeler anlasilmayacak maddeler degil ki. Kenan Evren’in yazdigi maddeler bunlar zaten, katalog haklar. Esas anlasilmasi gereken konular ceplerinde ve bekliyor. Demokrasinin müzakere imkânini kullanmadilar. Kullanmadiklari için de uzlasamadilar… Bitti bu is. Seçim yaklasiyor… 2011 yilinda… Millete verdikleri sözlerin izahini nasil yapacaklar bunlar?”
Kenan Evren’in anayasasi gibi
Neden böyle oldu sorusuna Hasim ibretlik bir yanit veriyor: “Anayasalarin yapilis sekli açisindan Kenan Evren’in yaptigi anayasa ile bugün yapilmak istenen anayasanin arasinda bir fark var mi? Dogrusu ben fazla bir fark görmüyorum. 1982 Anayasasi’ni Kenan Evren ve 5 arkadasi darbenin arkasindan hazirladi ve halka ‘onaylayin’ dedi. Bugün parlamentoyu olusturan siyasi partilerimiz bir anayasa yapmak üzere harekete geçti. Pekiyi nasil geldi bu arkadaslar? Siyasi parti baskanlarinin iradeleriyle… Demek ki bir Meclis’in saglikli olusabilmesi için ciddi bir siyasi partiler kanunu ve bir de seçim kanununun hazirlanmasi lazim. Bunlar hazirlanacak ve bunlar sonunda olusturulacak Meclis’te siz gerçek bir demokratik anayasayi üretebilirsiniz. Aksi halde mümkün degil.”
Baska söze hacet var mi? Kendimizi aldatmayalim; bizimle nikâh kiymayacaklara istegimizle teslim olmayalim. Bunu ben söylesem neyse ama koskoca Anayasa Mahkemesi Baskani söylüyor
————————————–
Bugün-26 Kasim
Dogu Ergil
