Savasa girdik, farkinda misiniz?

Nihayet bakla agizdan çikti. O bakla yeniden yutulup yalansa bile bir kere agizdan çikti.

En önemli paragrafi atlayanlar, görmeyenler için aynen aktariyorum:
‘Biz sabir, sabir, sabir dedik en sonunda dayanamadik ve Suriye’ye Özgür SuriyeOrdusu ile beraber girmek zorunda kaldik. Niçin girdik? ….. Devlet terörü estiren zalim Esed’in hükümdarligina son vermek için biz oraya girdik, baska bir sey için degil.’
‘Yeni Osmanlicilik’ düslerini hayata geçirmeye çalisan, fetih gelenegini sözden fiile dökmeye baslayan birinin agzindan çikti bu sözler. Internetin bataklik kesimlerinde kol gezen ‘Musul bizimdi… Bagdat bizimdi… Sam da bizimdi… Kudüs zaten bizimdir’naralanmalarinin beslendigi temel iste bu zihniyet, bu ideolojik çizgi…
21. yüzyilda ‘Fatih Sultan Bilmemne’ diye anilmak isteyen hasta zihniyet sahiplerinin Türkiye’yi sürükledigi bir batakliktan söz ediyorum.
Hatirlayin: Osmanli’nin ekonomisinin temeli ‘fetih ve ganimet’ üstüne kuruluydu. Sermaye birikimi yapilamamasi bu yüzdendi. Kapitalizmin dogusu ve yükselisini ve 1789’da Fransa’da, 1848’de bütün Avrupa’da ekonomik iktidarini siyasal iktidarla taçlandirmasini Osmanli seyretmekle yetindi. Savas teknolojisi gelismis Avrupa’ya karsi ‘fetih ve ganimet’ yollari tikaninca Osmanli çöküse girdi ve sonunda çöktü…
Yeni Osmanli fatihi tarihten ters almamis. Olabilir. Tarih dersinde ya pencereden bakmis ya da imam hatip lisesindeki ögretmenleri ona tarihi yanlis ögretmis: ‘Sanlitarihimiz’ üstüne kof hamaset edebiyati okutmuslardir.
Ancak dahasi var. Günümüz dünyasinin süper güçlerini de kavrayamamis bir fatihadayi var karsimizda.
Dahanin da dahasi, bir iç savasin tam bir kargasaya sürükledigi; iç savasin hem etnik, hem dinsel etkenlere dayandigi, ISID saflarinda bulusmus ‘profesyonelcihatçilar’in eylem alanina dönüsmüs; savas kurbanlarinin sayilarinin yüz binlerle ölçüldügü bir Suriye var.
Dogru.
Ancak Suriye hâlâ ve yine de egemen bir ülke. ‘Egemen ülke’ kavrami gerek siyasal literatürde, gerek uluslararasi iliskilerde geçerli, önemli ve sahici bir anlam tasir.
Bir örnek, derdimi daha iyi anlatabilmek için bir örnek: Yarin Bulgaristan’da bir iç savas ortami dogsa, mesela Bulgaristan’da yasayan Türklere karsi devlet zorbaligi uygulanmaya kalksa, Bulgaristan’in komsularindan biri ‘Devlet terörü estiren zalimBulgar hükümetinin hükümranligina son vermek için oraya giriyoruz’ diyebilir mi? Saçmalayip ya da fetih istahina kapilip böyle dese sonuçlari ne olur?

***

Yazinin basinda alintiladigim sözlerinin tek anlami var:
Türkiye savasa girdi.
Bu öyle ‘sinir ötesi operasyon’ ya da ‘angajman kurallari’ filan gibi gerekçe ya da mazeretlerle açiklanabilecek bir karar degil. Bilmem ne tarihinde verilmis Meclis tezkeresi karariyla hiç degil. Bir ülkenin savasa girmesine ancak ve ancak Türkiye Büyük Millet Meclisi karar verir. Vermese, savas denen lanetli belaya ülkesini bulastirip bir ayibin, hatta suçun altina imza atmasa iyi olur. Ama ille böyle bir karar verilecekse bunu ancak TBMM verebilir.
Oysa?..
Ey okur!
Hiçbir sey olmamis, siradan günlerden birini yasiyor gibiyiz. Oysa bu ülke resmen komsu ve egemen bir ülkeye savas açti.
Seyirci kalmak suça ortak olmak degilse nedir?

————————————————–

Cumhuriyet-1-12-2016

Aydin Engin