Simdi demokrasi zaman’i mi?
CHP, IYI Part, Saadet Partisi, Deva Partisi, Gelecek Partisi ile Demokrat Parti’den olusan ve kamuoyunda ‘Altili Masa’ olarak bilinen Millet Ittifaki, Güçlendirilimis Parlamanter Sisteme geçis için 84 maddelik bir Anayasa degisiklik programini kamuoyuna sundular.
Iktidarin alternatifi olan muhalefet de 1982 darbeci fasist Cunta tarafindan yazilan Anayasayi tümden degistirmek yeni, sivil, çogulcu, çagdas bir anayasa yapmak yerine sadece kendileri için gerekli olan kimi tadilatlari yapmakla yetinilecegini ‘simdidemokrasizamani’ sloganiyla ilan etmis oldu.
Sözkonusu önerilerin özü Cumhurbaskanligi Hükümet Sistemi yerine, Türkiye’de 4 yil öncesine kadar uygulanan parlamenter sisteme yeniden dönmeyi ve sistemdeki kimi aksakliklari gidermeyi içermektedir.
84 maddelik degisiklikler ne ülkenin demokratiklesmesine, ne de Kürtsorunu, Alevi sorunu gibi temel yapisal sorunlara çözümyolunu açmaktan uzaktir.
Bu gün var olan ve tek adam rejimine tepkiyi ifade edendegisiklilerde kimi olumlu yanlarin olmasi sitemin bu yolla demokrasiye kavusacagini iddia etmek gülünç olacaktir.
Bu toplum tek sef dönemini de, çok partili parlamenter sistemleri de, darbe süreçlerini de özetle parlamenter sistemi de Cumhurbaskanligi sistemini de yasadi, gördü.
Türk siyaset sinifi, genlerindeki ittiahat ve terakki virüsünden kurtulamadigindan sadece baskici, otoriter sistemler üretebildi.
Türkiyenin gerçek anlamda bir demokrasiye kavusmasini engeleyen sürekli olarak darbeler üreten herkesi Türk kabuleden tekçi zihneyete ve asiri merkeziyetçi üniter yapiya dokunmadan gerçeklestirilecek degisikliklerle toplumsal baris da çagdas bir demokrasi de insa edilebilir mi?
Altili masa da tipki mevcut iktdar gibi toplumsal probemleri çözmeye zemin hazirlayacak, ülkenin çok renkli toplumsal yapisina uygun, çagdas bir anayasa programlamak yerine darbecilerin yaptigi mevcut anayasada sadece kendiellerini güçlendirecek tadilatlar yapmak pesindedir.
Uzun yillarTürkiye’de uygulanan Parlamenter sistem de son 4 yildir yürürlükte olan Cumhurbaskanligi sistemi de gerçek anlamda, istikrar saglamak, çagdas bir demokrasiye yolaçmak yerine daha baskici, otoriter bir yapi üretti.
Zihniyet degismedikçe yapilacak her yama, her tamir makyajdan öteye geçmeyecegi görülmelidir.
Öncelikle sivil demokratik yeni bir anayasa yapma iradesi ortaya konmalidir.
Yeni Anayasa da ülkenin çok uluslu, çok renkli yapisi dikate alinmalidir. HerkesiTürk Kabul eden vatandaslik tanimi degismelidir. Kürtçe Türkçenin yanisira ikinci resmi dil olmalidir. Üniter yapi yerine ademi merkeziyetçi bir sekilde devletletin yeniden yapilandirilmasina zemin hazirlamalidir.
12 Eylül darbeci fasistleri tarafindan yazilan Anayasa’nin özüne dokunmaksizin veya onu biryana atip yeni, sivil, çogulcu, özgürlükçü bir anayasa yapmaksizin 84 degil 184 madde de degisse Türkiye demokratik bir ülke olamayacaktir.
Biz yeni, sivil, çogulcu, özgürlükçü bir anayasa için çabamizi sürdüregiz.
Arif Sevinç