KOMKAR’in 24. Kongre süreci (1) Bekir Topgider, bir hasta ve hastaligin nedenleri, sebep ve sonuçlari
Ben, Bekir Topgider’in Roja Welat sayfasindaki iki yazisini okudugumda hem hayrete düstüm ve hem de üzüldüm. Çünkü, KOMKAR konumu ve gelecegi ile PSK mi yoksa Yeni PSK mi olusumuna iliskin yasadiklarimla tamamen çeliskili ve yikici bir rolü oldugunu üzülerek tespit ettim.
Evet, ben 2009 yilindan beri aktif ve örgütlü bir sürecin disina çiktim, ama ülke ve ülke disindaki gelismeleri de yakindan takip etmeyi birakmadim, çünkü yasamimin 45 yilini örgütlü mücadalede geçiren biriyim. Yasaminin 2/3’ünü siyasi bir mücadele içinde geçiren birisinin zaten örgütlü bir mücadele içinde olmasa bile halkinin uulsal kurtulus mücadelesi, ve Avrupa’da 54 yildan beri yasayan ve oradaki göçmen örgütlülügünün ilk yapilanmasinda biri olmam, yani KOMKAR’in olusumunda kuruculardan ve organlarinda 18 yil görev alanlardan biri olarak, onun yazdiklarinin okudugumda hem hayretler içinde kaldim ve hem de onun adina üzüldüm.
Bekir Topgider (Küçük Beko) her iki yazisinda da olusan/olusturululan bir hastaliktan degil, hastaliligiln yan etkilerinden bahsediyor. Önemli olan hastaligin teshisi ve tedavi yöntemleridir. Yoksa gerekçeler uydurarak hastaligin, acemi biri olarak yan etkenlerinden bahsetmek degildir.
Ben konuyu, onun yazdigi iki yaziyi baz alarak anlama ve anlatmaya çalisacagim, ve bunu yaparken de sondan baslayarak gerilere gidecegim.
Bekir Topgider, KOMKAR’daki lakabiyla ‘Küçük Beko’, 2014’deki KOMKAR Kongresinde örgütün Genel Sekreteri (Schriftführer) olarak seçiliyor. Yani ne ‘Esbaskan’ ve ne de ‘Genel Baskan Yardimcisi’. O ise, görev esnasinda ve ‘yazdigi yazilarda’ kendisinine bu sifatlari yakistirmayi gerekli görüyor. Amaç ne? Büyüklük sifatini ya kendinde görme veya emir edildigi için onu disariya böyle yansitma.
Yine, genel sekreterlige seçildigi dönemde KOMKAR’in aylikli (çalisani) olarak finanse edildigi iki yillik dönemde KOMKAR’a katkilari nedir denilmesi gereken soru. O, hem KOMKAR Genel Sekreteri ve hem de aylikli çalisani olarak bu dönemde KOMKAR’in yararina ne yapti sorusuna cevap vermeli, ama o bu cevabi veremez. Nedeni ise, o dönemde KOMKAR yararina örgütlenme konusunda hiçbir çalisma yapmadigi gibi, hem örgütten aylik aldi ve hem de aleyhinde Yeni PSK için çalisma yürüttü, bu çalismalardaki yol masraflarini da KOMKAR’dan aldi ki, bunlarin tümü ispatlanacak veriler.
Küçük Beko, ayni zamanda ‘örgütsel çalismalarinda’ kendi istemi üzerine dernek/komitelerin denetlenmesi ve delegelerin tespitinde de görev aliyor, ugradigi veya ‘tesadüfen’ gittigi yerlerde, örnegin Dortmund, dernek ve komitelerin üye tespitinde bulunarak delege ‘seçiminde’ bulunuyor. Eger KOMKAR yöneticisi olarak Dortmund’da gittiginde, yillardan beri KOMKAR ile iliskisi olmayan bir kisiye ugrayarak neden o ilde bir komitenin olup olmadigini sormadan, veya neden Ahmet ve Senem’e de sormadan, o kisiyi komite temsicisi olarak delege tayin ediyor? Ayni konu Wuppertal için de geçerli. Düzenli olarak aidat ödeyen 3 üye olmasina ragmen neden bu bölgeden 3 delegeyi tayin ediyor. Bremen’de düzenli aidat ödeyen üye sayisinin 16 oldugunu bilmesine ragmen neden 3 delegeyi kabul/tayin ediyor? Bu sorulari giderek genisletebiliriz. Hangi hukuka, daha dogrusu tüzüge göre delege tespitinde bulunuyorsun Küçük Beko?
Yine yazisinda örnek olarak Bottrop HEVALTI’yi veriyor, ama KOMKAR’dan ayrilma sebebini açiklamiyor. HEVALTI Bottrop ise KOMKAR’dan ayrilmasinin nedenlerini birçok kez açikladi, sebebinin sizler ve PSK MK’sinin baskisiyla KOMKAR’in temel ögelerinden ve amaçlarindan vazgeçtigini açiklayarak ayrilik nedenlerini belirtti. Simdi ise KOMKAR’in yasal ve amaçlarina uygun örgütlenmesi için yine örgüte üye olmak istiyor. Bunda sasilacak ne var?
Basta belirttigim hastaligin tespitinde Küçük Beko’nun hiçbir çabasi olmadigi gibi, o, hastaligin derinlesmesi için tüm yöntemlere basvurdu. O, Mesut Tek’in uygulayiciyisi olarak Almanya’da KOMKAR’a zarar verilmesi ve ele geçirilmesinde Hetav’in yanisira en önemli ‘kisidir’. Kangren’in olusmasinda ana sorumlulardan birisidir, digerleri de bu anlamda aynaya baksinlar. Hastaligin neden ve temelini tespit etmeden, onun tedavisi mümkün olmadigina göre, Küçük Beko ve yandaslarina inanmadan önce kendilerine bu temel soruyu sormalari gerek. Hastalligin nedeni ve olusmasinin sebebi, onun tedavisi mümkünmüdür diye sorgulanmali. Hastaligin temelinde Mesut Tek’in yazdigi gibi bir paradigma degisikligi sonucu degil mi?
Küçük Beko’nun 3 Aralik 2016 günü Berlin’deki toplantida takindigi tavir, yönelimin hangi yöne oldugunu açik göstermiyor mu? O toplantida örgütügün birligi ve gelecegi olan ortak bir yönetimin, yani 3 PSK, 3 HAK-PAR ve 5 tarafsiz kisiden olusmasi önerisine karsi çikan kim,yine Küçük Beko !
Daha önce biz ortak bir listeden yanayiz diyen Küçük Beko ve yandaslari, 3 Aralik’da bunu kabul etmedikleri gibi, simdi yine taktik degistirerek, ‘biz birlikten yanayiz’ yalanini yaymaya çalisiyorlar. Birlikten yana olanlar,Birligi parçalamaya veya ele geçirmeye yönelmezler!
O ve benzerleri, KOMKAR’in Almanya’daki Kürdistanli göçmen emekçilerin en eski çati örgütü olarak kalabilmesi ve güçlenmesi için çaba göstermedikleri gibi, onun ele geçirilip mali imkanlarina sahip olmak istiyorlar. Bu sürecin Kürdistanli göçmenlerin geleceklerine zarar verip vermeyecegi de onlar açisindan önemli degildi ve degil. Küçük Beko ve onun gibi düsünenlerin amaci , ‘küçük olsun, benim olsun”dur. KOMKAR çatisi altinda örgütlenen Kürdistanli göçmenlerin, Yeni PSK’nin bu ‘paradigmasini’ kabul edip etmeyeceklerini gelecekte görecegiz.
Devletin ve PKK’nin yillardir KOMKAR’i parçalama amaçlarini bosa çikaran bu örgüt ve onu sevenler, Yeni PSK’ya da geçit vermeyecekler. Bunu el alem bilsin.
Köln, 19 Aralik 2016
Bekir Saydam
